Abolir le rapport Khrouchtchev 70 ans après ? / Abolish Khrushchev’s Report, 70 Years Later?

The goal of this conference is to reexamine the history of the 20^th Congress and of Khrushchev’s Report, in its time, but also in the context of Russia’s re-Stalinization. On July 6 2025, the Communist Party of Russia, as part of its last congress, condemned Khrushchev’s Report as « erroneous », a calumny against Stalin as a Party and a State leader. It asked for the renaming of Volgograd as Stalingrad. Putin’s government and Russian Orthodox Church have given many signs in the same direction. For Institut d’études slaves this conference will be a sequel of the 1976 debate organized on March 6 1976, with historians and journalists, such as René Girault, Hélène Carrère d’Encausse, Jean Elleinstein, François Fetjo, Georges Bortoli, Michel Tatu, Michel Aucouturier, Jean Bonamour, Jiri Pelikan. The acts of the 1976 conference have been published in a small book Le Vingtième Congrès. Mythes et réalités de l’Europe de l’Est en 1956, Paris, 1977. The idea is to debate about the impact of Khrushchev’s Report from 1956 till now, on Russia/USSR, the countries of the « Eastern block », on historiography and on ourselves as historians in the making, then « full grown » historians.

Cette conférence se propose de revoir l’histoire du XX^e Congrès et du Rapport Khrouchtchev dans le cadre de son époque, mais aussi dans le contexte actuel de restalinisation en Russie. Le 6 juillet 2025, le Parti communiste de Russie (PCRF), héritier du PCUS, a déclaré le rapport Khrouchtchev « erroné », une calomnie contre Staline en tant que chef du Parti et de l’Etat. Il a demandé le rétablissement du nom de Stalingrad pour Volgograd. Nous nous inspirons aussi de la rencontre que l’Institut d’études slaves avait organisée le 6 mars 1976, avec entre autres René Girault, Hélène Carrère d’Encausse, Jean Elleinstein, François Fetjo, Georges Bortoli, Michel Tatu, Michel Aucouturier, Jean Nonamour, Jiri Pelikan. Les actes sont parus sous le titre Le Vingtième Congrès. Mythes et réalités de l’Europe de l’Est en 1956, Paris, 1977. Il s’agit de repenser l’impact du Rapport Khrouchtchev de 1956 à nos jours, sur la Russie/URSS et sur les pays du « Bloc de l’Est », sur l’historiographie de l’URSS/Russie, mais aussi sur notre engagement personnel d’historiens.

Présentation

Programme